Deux objectifs qui tirent en sens contraire
Une surface de reponse trouve le sommet d'UNE reponse. Aucun procede reel n'en a une seule. Vous voulez plus de rendement ET moins de rebut — et le reglage qui maximise l'un degrade generalement l'autre.
Tout ramener a une meme echelle. Un rendement en pourcentage et un rebut en kilogrammes ne s'additionnent pas. Chaque reponse est donc convertie en desirabilite entre 0 (inacceptable) et 1 (cible atteinte).
Pourquoi la moyenne geometrique est decisive. Les valeurs sont multipliees, non moyennees. La consequence est tout l'interet : si une seule vaut zero, le total vaut zero. Avec une moyenne ordinaire, un reglage produisant du hors-specification pourrait obtenir 0,65 parce que tout le reste est excellent, et vous serait recommande comme un compromis correct. La multiplication rend cela impossible.
Les poids disent ce qui compte vraiment. Des poids egaux traitent toutes les exigences comme aussi importantes, ce qui est rarement vrai. C'est la que se place le jugement d'ingenieur — pas cache dans le calcul.
Quand il n'y a pas de solution. Parfois le total est nul partout. C'est un vrai resultat, pas une panne : au moins une exigence depasse ce que ce procede peut donner dans la plage exploree. SenSight nomme l'exigence en cause.
La derniere etape est toujours un essai reel. L'optimum vient de modeles ajustes, et les modeles se trompent aux bords.
Tout ramener a une meme echelle. Un rendement en pourcentage et un rebut en kilogrammes ne s'additionnent pas. Chaque reponse est donc convertie en desirabilite entre 0 (inacceptable) et 1 (cible atteinte).
Pourquoi la moyenne geometrique est decisive. Les valeurs sont multipliees, non moyennees. La consequence est tout l'interet : si une seule vaut zero, le total vaut zero. Avec une moyenne ordinaire, un reglage produisant du hors-specification pourrait obtenir 0,65 parce que tout le reste est excellent, et vous serait recommande comme un compromis correct. La multiplication rend cela impossible.
Les poids disent ce qui compte vraiment. Des poids egaux traitent toutes les exigences comme aussi importantes, ce qui est rarement vrai. C'est la que se place le jugement d'ingenieur — pas cache dans le calcul.
Quand il n'y a pas de solution. Parfois le total est nul partout. C'est un vrai resultat, pas une panne : au moins une exigence depasse ce que ce procede peut donner dans la plage exploree. SenSight nomme l'exigence en cause.
La derniere etape est toujours un essai reel. L'optimum vient de modeles ajustes, et les modeles se trompent aux bords.
Essayer dans l'application
DOE → Optimisation multi-reponses : ajoutez deux reponses opposees, mettez un poids a 5 et relancez.