当测量会毁掉零件时
量具研究问一个简单问题:数字变了,是零件变了还是测量变了?常规做法是让多位操作员将同一批零件各测多次。这很有效 — 直到测量会消耗零件。
拉伸试验的问题。拉断的试样无法再拉一次。“同一零件测两次”根本不存在。
人们改而怎么做,以及为什么错。给每位操作员自己的零件,然后按普通研究计算。软件便以为 A 的 1 号件与 B 的 1 号件是同一个。它们不是。
误差有多大?在模拟研究中,SenSight 对正确的嵌套分析给出 18.9%,而将同一批测量当作交叉处理则给出 92.5%。
你放弃了什么。嵌套研究中交互无法估计 — 不是“假定为零”,而是无法估计。
拉伸试验的问题。拉断的试样无法再拉一次。“同一零件测两次”根本不存在。
人们改而怎么做,以及为什么错。给每位操作员自己的零件,然后按普通研究计算。软件便以为 A 的 1 号件与 B 的 1 号件是同一个。它们不是。
误差有多大?在模拟研究中,SenSight 对正确的嵌套分析给出 18.9%,而将同一批测量当作交叉处理则给出 92.5%。
你放弃了什么。嵌套研究中交互无法估计 — 不是“假定为零”,而是无法估计。
在应用中试试
量具 R&R → ANOVA:选好零件与操作员列,先读设计那一行。